Par un journaliste indépendant Publié le 17 mars 2025
La question de la responsabilité des établissements bancaires envers les victimes d’escroqueries financières se pose avec acuité. Souvent, poursuivre sa banque représente la seule option viable pour les personnes piégées par ces arnaques sophistiquées. En France, l’absence de jurisprudence claire complique la situation, tandis que les pratiques de vigilance varient considérablement entre les différentes agences.
Des réponses bancaires incohérentes
Les témoignages révèlent des disparités frappantes dans la protection offerte par les institutions financières. D’un côté, certains conseillers interviennent immédiatement face à un premier transfert suspect. De l’autre, des banquiers restent passifs malgré des virements importants vers des comptes récemment créés à l’étranger, comme dans le cas d’un client ayant envoyé 40 000 euros à une petite entreprise lituanienne.
Une enquête approfondie menée auprès de nombreuses victimes démontre l’absence de cohérence dans les mécanismes de protection mis en place par les banques françaises contre ces escroqueries aux faux placements.
Une efficacité française relative
Paradoxalement, les institutions bancaires françaises semblent plus performantes que leurs homologues européennes dans la détection des fraudes. Les escrocs eux-mêmes le reconnaissent, affirmant dans leurs communications internes que “la France possède un système bancaire redoutable, avec un taux de blocage des transactions frauduleuses atteignant 55% à 60%”.
Cependant, les procédures d’alerte et la formation des conseillers varient considérablement selon les enseignes, et même entre différentes succursales d’une même banque.
Face à cette situation complexe, les victimes se retrouvent souvent isolées dans leur combat pour obtenir réparation, la responsabilité bancaire restant difficile à établir dans le cadre juridique actuel.